Blackswans ble et hot begrep under finanskrisen, der all verdens banker trodde de hadde kontroll på risikoen uten å faktisk ha det. Begrepet er gjort kjent gjennom Nassim Talebs bok The Blackswan som illustrerer farene ved å resonnere utfra historiske data. Verden er ikke alltid normalfordelt, og en blackswan er en hendelse som inntreffer uventet i forhold til din historiske innsamling av informasjon, og som har en voldsom impact.

Som Taleb sier det selv My major hobby is teasing people who take themselves & the quality of their knowledge too seriously & those who don’t have the courage to sometimes say: I don’t know…..

En av de beste eksemplene er lignelsen om kalkunen. Kalkunen lever som oftest gode dager. All dens erfaring tilsier at den vil få masse god mat også neste dag. Dens hjerne har ingen mulighet til å resonnere utover sin egen historiske erfaring, og Thanksgiving blir sånn sett en ekte Blackswan event.

Mitt poeng i dag er allikevel å sammenlikne dette litt med hva jeg har sett i Harald Eias hjernevask. Når enklete norske forskere nekter å ta til vurdering segmenter som kan forkaste deres egne teorier, så sitter de i en sandkasse som brått (i teorien) kan veltes av en Blackswan. Man kan jobbe i årevis med å bli stadige mer sikrere på sitt eget fagfelt, men noen ganger så kan det være mer korrekt å forsøke å finne momenter som forkaster hypoteser fremfor å kun forkusere på underbygge dem. Er klar over at programmene til Eia er redigert så det holder i hans favør, men jeg klarer allikevel ikke å la være å bli noe sjokkert.